Kennojen ero.

Olen jo vuoden ajan miettinyt sitä että mikä on järjestelmäkameroiden kennojen ero ja miten se kennon koko vaikuttaa mm. kuva-alaan siis minkä kokoinen kuva milläkin kennolla tulee.

Olen asiaa kysynyt usein mutta olen saanut vastauksena yleensä liian teknisiä selostuksia joilla ei ole mitään tekemistä minun ymmärtämisen kanssa, eli en ymmärrä eri laskukaavoja koskien juurikin tuota kennon kokoa, siis vika ei ole ollut selittäjien vaan minun yksikertaisesti liian vähät tiedot ja taidot koskien kamera tekniikkaa.

Nyt sain suhteellisen hyvät neuvot joka avasi minulle paljon tietoa, sain tuon neuvon eräältä digikuvaukseen liittyvältä sivustolta ja se kuuluu lyhentämättömänä seuraavalta:

no otahan cropillasi kuva lyhimmällä polttovälillä ja sit kerrot sen polttovälin 1,6:lla ja otat sillä polttovälillä uuden kuvan. sillä saat vähän hahmotettua että paljon kräppi rappaa reunoilta kuvaa pois

Otin seuraavt kuvat tuolla neuvolla:



Kuva otettu Canon 500D kameralla ja objektiivinä käytetty Tamron 18-270 putkea ja poltoovälinä oli 18mm, siis laajin mitä tuolla putkella saa.



Sitten kerroin tuon 18mm 1,5 eli päästiin 27mm, ja jo tuossa vaiheessa tajusin siis sen että mikä ero on täysi kennoisen ja kroppikennoisen kanssa.



Otin vielä yhden kuvan kertoimella n.1,67 eli oltiin 30mm polttovälissä.


Ero on aikamoinen ja siis selkeä.

Tämän hyvän neuvon lisäksi minulle avautui mahdollisuus kokeilla ihan oikeasti eri kennojen eroja kun sain lainaksi Canon EOS MARK 1 II(1,3 kroppikenno) kameran ja myös sillä otin kokeilu kuvan.



Nyt käytössä on Sigman 15-30mm putki ja polttoalueena on 15mm ja kamera on siis Markku 1 II.



Sitten otin omalla Canon 500D kameralla ja tuolla Sigman 15-30 putkella vertailukuvan ja ero on aika selkeä mitä tulee kuva-alaan.

Olisin tietysti voinut panostaa noiden kuvien sisältöönkin mutta kun tarkoitukseni oli vain selvittää itselleni tuon kennojen ero ja näillä kuvilla ero selkeni minulle ihan täysin, siis tuon kuvan-alan osalta, muut erot selvittelen pikkuhiljaa.

Loppujen lopuksi asia ei ollutkaan niin vaikea mutta kun tuppaa olemaan niin että kun joltakin keskustelupalstalta asioita ja neuvoja kyselee niin vastaukset ovat yleensä liian teknisiä ja en itse ainakaan niitä aloittelijana ymmärrä, jos olisin saanut tuon neuvon koskien tuota polttovälin kertomista vuosi sitten niin olisin asian jo silloin tajunnut.

Luulen että yksi syy siihen että neuvojat eivät asioita yksinkertasena selitä on yksinkertaisesti pätemisen sekä näyttämisen tarve, aika usein juurikin samat ihmiset noita sekavia ja liian teknisiä neuvoja jakavat, en tiedä miksi, itse ainakin osaan jatkossa antaa selkeän ohjeen mikäli sitä joku kysyy. Tietysti voi olla sekin että olen itse liian tyhmä ymmärtääkseni noita neuvoja mutta en myöskään niistä voi oppia kun en niitä tajua. Olisi varmaan ainakin aloittelijan etu jos neuvot voisi vääntää rautalangasta eikä luetella neuvoja suoraan teknisestä sanastosta.


Sono più saggio