Canon 7D ja Tamron 70-200 2.8 EI OLE YHTEENSOPIVIA

Noin neljän kuukauden odottelun jälkeen sain tänään virallisen päätöksen ongelmaan Tamron 70-200 2.8 ja Canon 7D:n suhteen.

Ne eivät ole yhteensopivia ja NIIDEN EI EDES TARVITSE olla yhteensopivia.....

Vahvistuksen sain Tamronin maahantuojalta Focus Image Nordic Oy:ltä joka on asiaa siis selvitellyt neljä kuukautta pääsemättä sen pidemälle ratkaisun kanssa.

Sen että noiden ei tarvitse olla yhteensopivia he perustelivat sillä että Canon 7D on ilmestynyt/julkistett Tamron 70-200 2.8 objektiivin jälkeen ja onhan se tietysti ihan loogista että silloin ne eivät keskenään voi sopia, tai siis tuo on niiden mielipide asiasta.

Kun kysyin että mihinkä Canoniin tuo on sitten tarkoitettu niin vastaus oli että yhteensopivuus loppuu Canon 500D:n kanssa ja sen jälkeen ilmestyneet mallit eivät siis ole yhteesopivia, sanoisinko että aika hassua kun putkea kuitenkin mainostetaan Canoniin sopivaksi mutta MISSÄÄN EN OLE NÄHNYT ETTÄ YKSIKÄÄN JÄLLEENMYYJÄ OLISI ASIASTA ILMOITTANUT joten laitoin noin kymmenelle jälleenmyyjälle seuravanlaisen sähköpostin:


[i]Terve.
Haluaisin tiedustella myös teiltä asiaa kuten kaikilta muiltakin jälleenmyyjiltä jotka myyvät Tamron AF Di 70-200/ 2,8 objektiiviä Canoniin.

Minkä takia teidänkään sivuilla ei mainita että Tamron AF Di 70-200/ 2,8 Canon, ei ole yhteensopiva Canonin malleihin 500D:n jälkeen.

Sain asiata tänään vahvistuksen Focus Image Nordic Oy:ltä joka toimii Tamronin maahantuojana ja sieltä henkilö nimeltä: ****** ****** joka toimii ilmeisesti myynti assistenttinä ilmoitti asian todellakin olevan näin.

Heidän mielestään Tamron AF Di 70-200/ 2,8 ei ole yhteensopiva esim. Canon 7D mallin kanssa ja siitä minulla on olemassa myös Jastekniikan kirjallinen todistus joka löytyy osoitteesta:

[url]http://timoniemi.kuvat.fi/kuvat/Vanhoja+harjoituksia/Problems+with+the+camera/kuittikorjaus2.jpg[/url]

Haluan vain tällä kirjelmällä varoittaa teitä kuten muitakin jälleenmyyjiä ennen kuin asian vien kuluttajaoikeusneuvojan käsittelyyn ja tulen vaatimaan että JOKAISEN jälleenmyyjän on ilmoitettava ongelmasta, mikä minun mielestäni olisi myös oikeus ja kohtuus.


Ystävällisesti:
Timo Niemi
**********
00410 HELSINKI
Finland
+35845******
timo.juhani.niemi@gmail.com
timoniemi.kuvat.fi
www.timoniemi.com[/i]

Parilta jälleenmyyjältä olen saanut vastauksen ja he ovat olleet hieman ihmeissään ja olenkin vastauksissa pyytänyt olemaan yhteydessä maahantuojaan.

Asia etenee minun osaltani niin että jatkan tuolla Tamronilla kuvaamista koska minulla ei ole muuta vaihtoehtoa mutta olen aloittamassa ANTIMARKKINOINTI kampanjan Tamronia kohtaan ja sitä onneksi minun ei tarvitse tehdä yksin vaan olen siihen saanut taustatueksi ainakin yhden kansainvälisen kamera-alan lehden jonka toimittaja silloin kesällä kokeili tuota 7D:tä ja Tamronia, annan siis heille luvan julkaista asian, lisäksi kaivelen netistä suosituimmat keskustelufoorumit joihin asian myös laitan esille, olen saanut laatimaani tekstiin englanninkielisen version sekä italian ja odottelen vielä saksan kielistä käännöstä.

Itse en tuosta kampanjasta tule hyötymään mitään mutta toivottavasti saan estettyä sen että ainakin yksi ihminen jättää ostamatta Tamron AF Di 70-200/ 2,8 objektiivin.

Tosin minulla on objektiivissä vielä takuu voimassa ja voisin sitä alkaa juoksuttaa huollossa jatkuvasti mutta kun en siihen rumbaan enää ala vaan otan sitten vaikka persnettoa putkesta mutta kuten ilmoitin maahantuojalle että jos minä häviä niin kyllä tulee häviämään taloudellisesti myös TAMRON.

Olen puhunut, nyt on muiden vuoro....

Heijastimien tekoa..

Olen tuota salamakuvauksen ihmeellistä maailmaa yrittänyt opiskella ja lukea siitä jonkin verran tietoa ja tarinaa. Tuntuu olevan aikas vaativaa hommaa ja yritänkin siihen perehtyä ennekuin ostan lisää salamalaitteita, odotellessa salamien ostamista olen miettinyt erinlaisten heijastimien/valonohjaajien tekoa ja nyt tein ihan ensimmäiset pelkästään kokeilun vuoksi, ostin juurikin tuota tarkoitusta varten uuden ompelukoneen jota nyt siis harjoittelen käyttämään,kuten kuvista näkee niin kyseessä on minun elämäni ensimmäiset ompeleet ompelukoneella joten ei puututa niihin, teen paremmat versiot kunhan saan idean selville.

Noille heijastimille minulla sattui olemaan semmoinen kankainen "kylmälaukku" jonka sisus oli vuorattu foliolla ja kun siitä meni vetoketju rikki niin meinasin sen ensin heittää pois mutta aloin miettimään sille uutta käyttöä juurikin heijastimien muodossa.

Voi se olla että nämä ovat kopioita joistakin samanlaisista joita olen jossakin nähnyt mutta en siitä välitä vaan jatkan näiden omaa "suunnittelua".

Ensimmäisenä oli kokeilussa ns. tötterön teko jolla saisin ohjattua salaman kohteeseen "pistemäisenä":


Mutta kun ohjasin sen suoraan esim. kukkaan tai ötökkään tuli valosta tietenkin liian "kova" joten ajattelin että siihen tarvitaan jonkinlainen pehemnnin eteen, muuta en tähän hätään löytänyt kuin "take a way" kahvikupin kannen mutta suunnitelmissa on vähän erinlainen systeemi tuohon eteen:


Alla olevassa kuvassa kokeilin tuota salamaa niin että käytin kameran omaa salamaa laukaisemaan Nissinin ja tämäkin oli nyt vain kokeilua:


Sitten ihan vain kokeilun vuoksi otin yhden kuvan kukasta tuolla tötterö yrityksellä ja ei se nyt niin hirveän kovana se valo tullut kukkaan,tosin olisin voinut panostaa hieman tuohon koekuvaan mutta kun tarkoitukseni oli vain kokeilla tuota hökötystä:


Suunnitteilla minulla on tuohon tötteröön seuraavanlainen viritys, minulla on tuommoisia "suotimien" koteloita joissa on kierrekansi ja sen ajattelin tuohon tötterön eteen laittaa:


Ja siihen voisi leikata sopivan kokoisia pehmentimiä niin värillisiä kuin valkoisiakin, värillisillä saisi esim. taustoja "maalattua", tosin en ole vielä keksinyt että minkälaista muovia pehmentimien tarttis olla:


Toista "heijastinta varten teippasin salamaan tuommisen "karhuntarran" jos tuo nyt oikea nimi sille on:


Tässä näkyy nyt se ompelukoneen käytön vähyys tai siis se että en ole sitä aikaisemmin käyttänyt, tässä heijastimen takaosa, olen ommellut siihen useita saumoja sen vuoksi että saisin siitä hieman "jämäkämmän", vaimo olisi tietenkin voinut ommella nuo saumat että niistä olisi tullut kerralla hyvät mutta kun se ei olisi ollut silloin minun tekemä niin sen vuoksi harjoittelen itse:


Tässä toisen heijastimen sisäpuoli:


Kiinnitettynä salamaa sillä karhuntarralla:


Ja nyt ihan huvin vuoksi otin kuvan myös siitä toiminnassa:


Suunnittelutyö jatkuu ja kun keksin jotakin uutta niin kirjoittelen lisää.

Ja ei se ompelukone sinänsä ollutkaan ihan turha ostos, kävin kangaskaupassa ostamassa halpaa kangasta ja nyt olen harjoituksen vuoksi tehnyt useita tyynyliinoja, eli voi olla että kohta osaan ommella jo saumaa suoraankin, en tiedä, toivotaan.

EDITTIÄ OSA 1:

Tein vielä yhden koeversion, eli semmoisen lyhkäsemmän tötterön mutta siihen tein päähän semmoisesta melkein läpinäkyvästä puolikiiltävästä ulkoilupusakasta irrotettavan pehmentimen:

Eli tuommoinen on kokonaisuus, huomautan että kyseessä on vielä kokeilukappale joten näyttää ihan yhtä rujolta kuin nuo muutkin.


Tuon näköinen se on sisältäpäin ja kokovertailu kohteena on salama taustalla:


Kokelin myös välähdystä, ja tuossa näkyy että kyseessä on kokeilumalli eli ei ole vielä hirveästi mietitty ompeleita loppuun:


Otin tuolla lyhkäsellä tötteröllä kokeilukuvan pojastani joka oli just noussut ylös, eli väsy on kohde:


Kokeilin myös kukkaa kuvata tuolla lyhyellä:


Ja jotakin muutakin kokeilin ottaa kortille:



Mietintätyö jatkuu....

7D:n käyttöönotto ja ISO testi

Eilen otin käyttööni uuden kameran eli Canon 7D:n, aikamoiselta harppaukselta tuntui kun vertaa tuohon Canon 500D malliin, nappuloita on paljon ja ei se nappuloiden määrä vaan se mitä niillä nappuloilla tehdään.

Tuolta voi käydä katsomassa ensimmäiset kuvani 7D kameralla: KUVAT




Olen yksinkertaisesti sekaisin, mutta noiden nappuloiden salaisuuksia ja niiden tuomia etuja ja haittoja yritän tutkailla kovasti.

Itse kamerasta sen verran, minulla ei ole kaikkein pienimmät kädet vaan ne on lähinnä kokoluokkaa "pistolapio" ja sen vuoksi tuo 7D ei oikein mielestäni istu käteeni kunnolla vaan se kaipaa akkukahvaa että saan siitä hyvän otteen, nyt kun kameraa pidän kädessäni niin mm. oikean käden pikkurilli jää "tyhjän päälle" eli en pysty sitä käyttämään tukena.

Nappuloiden siojoittelun on hyvä, paitsi että yritän hakea nappuloita samoista kuhdista kuin ne on 500D:ssä, se on tottumiskysymys ja opin sen ajan myötä.

Tarkennukessa oli monta kivaa minulle uutta ominaisuutta ja yhtenä parhaimpana pidän Vyöhyke AF, eli siis 19 AF pistettä on jaettu viiteen osaan ja pystyn valitsemaan yhden vyöhykkeen josta kamera ottaa tarkennuksen, eli ei tarvitse pitää kaikkia AF pisteitä "aktiivisina" ja silloin tarkennuksen harhailu saadaan pienennettyä, toki voi käyttää yhtä AF pistettä jolloin sen saa minimoitua paljonkin.

Se mikä minua oikeastaan eniten tuossa kamerassa kiinnosti oli ISO luvut ja sen toimiminen automaattisesti sekä tietenkin kohina.

Itselleni tulee eteen monta tilannetta jossa joudun nostamaan ISO luvun vähintään 1600 tai jopa 3200 asti johtuen tuosta minun mielikuvauskohteestani eli juniorjääkiekosta, koekuvissa joita otin oli huomattavissa kohinaa jonkin verran ja sitä ihmettelin koska en käyttänyt ISO 1000 lukua isompaa arvoa, tutkin asiaa hieman ja mielestäni löysin siihen syyn, eli kamerassa oli automaattinen valotuksen opmtimointi asetuksella "voimakas" ja kun sen näppäsin pois päältä niin kohinakin katosi aika tehokkaasti pois, en tiedä miksi tuo oli voimakkaalla, voi olla että itse sen kokeilun yhteydessä olen siihen laittanut.

Kokeilin tänä aamuna tuota ISO:n toimintaa, näitä testejä löytyy joka paikasta ja olisin voinut niihinkin tyytyä mutta on ihan eri asia lukea ja katsoa toisten juttuja kuin se että itse ottaa ne kuvat ja silloin tietää ainakin sen että kuvat ovat todellakin juuri sillä asetuksella otettu eikä niitä ole yritetty korjailla.

Tuossa on muutama harjoituskuva tai siis tarkemmin testikuva:


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:05 ISO: 100 Valotus: 1/320 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm

En tiedä tarkasti että miten tämmöisten koekuvien asetusten pitäisi mennä, mutta itse päädyin tämmöisiin ja taustaksi yritin saada varjokohdan.


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:34 ISO: 800 Valotus: 1/2500 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:57 ISO: 1600 Valotus: 1/5000 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:17:14 ISO: 3200 Valotus: 1/8000 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:17:33 ISO: 6400 Valotus: 1/8000 Aukko: f/3.5 Polttoväli: 200mm

Kuten kuvista näkyy, niin kyllä sinne 1600 asti mennään ihan ok tunnelmissa mutta sitten alkaa jo menemään kohina, tohinan puolelle. 3200 vielä kelpaa mutta 6400 niin sillä ei enää oikein ole käyttöä, alkaa jo yksityiskohdat katoamaan aika reilusti.


Mutta yhtäkaikki, olen kameraani tyytyväinen ja kunhan sillä opin kuvaamaan niin toivon että saan aikaiseksi muitakin ilahduttavia kuvia kuin itseäni. Itselleni pidän kuitenkin prioriteetti järjestyksessä numero ykkösenä, juniorjääkiekon kuvaamista ja pikkupojille ja heidän sukulaisilleen hyvien muistokuvien tekemistä.

Tietysti aikamoisen loven tekee tuon 7D:n maksaminen kun sen työttömyyspäivärahasta maksaa, mutta katson että mielummin maksan tuommoista kun istun esim. baarissa kaljaa kittaamassa kuten moni kohtalon toverini tekee, itse en sitä enää harrasta enkä uudestaan aloita en ainakaan seuraavan vuoden aikana, siitä pitää huolen tuo kameran kuukausilyhennys. ;-)

Ötököiden elämää.

Olen aina ihaillut muiden ottamia macrokuvia "ötököistä", lasken ötökäksi kaikki eläimet hiiren kokoluokasta alaspäin. Itseäni on hieman rajoittanut noiden ötömöllejen kuvaaminen kun minulta puuttuu siihen tarkoitukseen sopiva objektiivi ja en oikein muutenkaan ole aiheeseen perehtynyt hirveästi.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:33:53 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Eilen kuitenkin päätin kokeilla lähikuvien ottamista ja objektiiviksi valitsin Tamron 70-200mm 2.8 putken. Syy miksi halusin lähteä kokeilemaan ötökuvia oli se kun eräällä keskustelupalstalla oli aiheena erään kameran ja suhteellisen hyvän ja arvokkaan objektiivin tarkennusongelma ja koskien lähinnä perhosten kuvaamista. Oma kalustoni ei ole samaa luokkaa kuin tuo kyseessä oleva yhdistelmä ja sen vuoksi ajattelin kokeilla että kuin vaikeata se perhosen kuvaaminen on.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:40:34 ISO: 400 Valotus: 1/500 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Ja kyllä se vaikeata oli, nämä kaksi perhoskuvaa on elämäni ensimmäiset perhoset jotka olen ikinä kuvannut ja sen vuoksi minulla meni aika kauan jo siihen että tajusin sen esim. että kuinka lähelle perhosta voi mennä niin ettei se lehahda karkuteille samantein. Päädyin noin 1,5-2 metrin tulokseen joten aika kaukaa noita sai räpsiä, mutta kun heidän touhuaan hieman seurasi ja omaa askeltaan kevensi aika reippaasti niin kyllä perhoset sai tallennettua muistikortille, se miltä ne näyttää muiden silmissä, sitä en tiedä mutta itse olen noihin kuviin erittäinkin tyytyväinen. Tamron ei välttämättä ole kaikkein paras ötöputki sen painon ja muutenkin isohkon kokonsa vuoksi ja kun käsivaralta noita kuvia otin niin taas oli hengitystekniikkaa harjoiteltava ettei ihan hirveästi olisi putki tärissyt.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:38:56 ISO: 400 Valotus: 1/320 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Lisäksi kokeilin ottaa myös lähikuvia muista ötököistä ja siihen sain idean kun samaiselta palstalta opin uuden sanan ja sana koski juurikin tuota Tamron 70-200 putkea ja keskustelupalstalla siitä käytettiin sanaa "mainosmacro", mielestäni mukava sana, mutta sen tarkempaa en sitä mieti että mitähän tuo pitää sisällään, mutta siis ajattelin nyt kuitenkin kokeilla että miten mainosmacrolla saa noita ötöjä kennolle tarttumaan ja jälleen olen sitä mieltä että kyllä noista selvän saa ja kuviin sinänsä olen tyytyväinen, tietenkin jos omistaisin ihan oikean macroputken niin silloin saisin vielä tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuvia noista maanmainioista maantasankulkijoista, mutta itselleni riittävät tämmöiset kuvat tällä hetkellä.

Joku oli minulle yön aikana laittanut viestiä että miksi en kuvaa ötököitä enemmänkin kun se näyttää onnistuvan ja saan vielä niihin kuulemma "näkymääkin" (en tiedä mitä tuo tarkoitti), ja lisäksi sain moitteita minun muista kuvistani kun ne eivät ole kuulemma samaa luokkaa.....


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:39:35 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Vastasin siihen että en näe mitään järkeä siinä että kuvaisin ötököitä tai oikeastaan mitään muutakaan johonka kaikki muutkin pystyy kun hieman ensin tutustuu kameran ja varsinkin sen asetuksiin ja niiden keskinäisiin vaikutuksiin, kuvista puuttuu "se oma juttu", nämä ötökuvat ovat periaatteessa sitä samaa "massatuotantoa" jota on netti pullollaan ja jos vain todellakin perehtyy noihin kameran säätöihin hieman niin jokainen pystyy räpsäisemään ihan samanlaisia, mutta mitään omaa noissa kuvissa ei ole ja ainakin itse yritän hakea kuviini jotakin omaa,mutta tällä hetkellä se oma on hiukan kateissa mutta eiköhän tuo sieltä jostakin löydy kunhan vähän kaivelee.

Nämä ovat ilmeiseti viimeisiä kuvia joita tällä Canon 500D kameralla otin, ilmeisesti tänään tuopi postilaitoksen edustaja minulle upouuden Canonin ja perään on laitettu numero: 7 ja vielä sen perään kirjain: D, alkaa uuden opiskelu ja aikaa olisi noin kaksi kuukautta ennen ensimmäistä "kuvauskeikkaa" joka liittyy jääkiekkoon.....

Alunperin minun piti siirtyä täysikennoiseen kameraan mutta kun olen miettinyt ja miettinyt ja lukenut ja lukenut asiaa tarkemmin niin päädyin lopputulokseen että minulle tuo kroppikenno on edelleenkin parempi vaihtoehto, jo senkin takia että nykyiset objektiivit ovat yhteensopivat tuon "seiskan" kanssa mutta jos olisin vaihtanut 5D MarkII kameraan niin minun olisi periaatteessa pitänyt uusia myös objektiivit ja siihen minun taloudellinen tilanne ei olisi ollut otollinen. Lisäksi kun katsoo kameroiden speksejä niin kiekkokuvausta ajatellen tuo seiska on minulle se parempi väline, kuvausnopeus kun on jopa 8 kuvaa/s., joten siinä pitäisi jo ehtiä ottamaan kuvaa esim. maalinteosta.

En toki luovu 500D:stä, se jää minulla kakkosrungoksi ja sillä myös tulen kuvaamaan tuota kiekkoakin kunhan saan vielä hommattua "laajapäähän" valovoimaisen putken tuon Tamronin kaveriksi, lisäksi kun menen 10v. poikani kanssa kuvailemaan niin poikani saa jättää oman 350D:n pöydälle ja kokeilla tuota minun luottokaveriani eli 500D:tä, omaksi en sitä hänelle anna enkä yksinään otettavaksi ulos, ainakaan vielä..

Mutta tämmöiset olivat mietteet tällä kertaa, kommentoidakkin saa, en ota sitä henkilökohtaisesti vaan opettavana....

Lisäsin kuviin EXIF tiedot, jos niistä on jollekkin apua niin olen iloinen voidessani olla avuksi..

L'estate è bella

Kukan valaisu harjoituksia.

Olen jo pidemmän aikaa miettinyt tulevaa kesää ja varsinkin kukkia ja lähinnä niiden kuvaamista, olen aina pitänyt kukkien kuvaamisesta mutta se ei välttämättä ole niin helppoa kuin luulisi tai ei ainakaan minun mielestäni.
En omista macro-objektiiviä joten tarkat lähikuvat voin unohtaa, paitsi että minulla on kyllä Kenkon loittosarja jolla voisi lähikuvaustakin harrastaa, mutta lähinnä minua kiinnostaa tuo kukkien valaisu ja sen vaikutus kuvaan, siis mistä suunnasta se pitää valaista ja millä.

Nyt kokeilin aamuauringon aikaan erivälineillä tuota valaisua, ja apuvälineinä minulla oli mm. tavallista foliota, kullan ja hopean värinen heijastin, taskulamppu, sekä käytin myös yhdessä kuvassa kameran salamaa mutta salaman käyttö on minulle täysin tuntematon alue ja siihen minulla ei ole tällä hetkellä aikaa eikä halujakaan perehtyä.

Kamerana oli Canon 500D ja linssinä oli Canon EF 50mm 1:1.8 II



Tämä kuva on otettu niin että aurinko tulee oikealta takaviistosta ja lisäksi olen yrittänyt ohjata valoa siihen hopean värisellä heijastimella etuvasemmalta ja alhaalta päin foliolla. Aukkona käytin kaikkein pienintä eli f/22 suljinajan pistin 1/30 sekunttiin ja ISO arvo oli 100.



Nyt oli kameran oma salamakin käytössä mutta yritin salaman suunnan estää kädellä eli niin että salama valaisee ainoastaan kukan oikean reunan ja hopeanvärisellä heijastimella ohjasin auringonvaloa suraan kukan edestä, aukkona f/20 suljinaika 1/80 ISO 100.




Sitten kokeilin myös LEDtaskulampun lisäämistä kuvaan eli vasemmasta yläreunasta lisäsin valoa lampulla ja muuten valaisu oli takaa tulevan auringonvalon lisäksi alaviistosta tuleva kullanvärinen heijastin. Aukkona oli f/11 ja suljinaika 1/80 ISO 100.



Tästä tuli aika "pehmeä" ja tarkkuuskin näköjään hieman ontuu, mutta se nyt ei ole pääasia vaan tuo valo. Oikealta tulevan auringonvalon lisäksi tässä oli foliota alapuolella ja vasemmalta takaa tuleva hopeanvärinen heijastin, yritin kuvaan saadaepäselvän taustan ja katsoa miten se vaikuttaa kuvaa ja sen vuoksi aukkona oli f/2.2 ja suljinaika oli 1/4000 ISO 400.

Olisin halunnut että taivas olisi ollut sinivalkoinen ja se olikin siis heti sen jälkeen kun aamuaurinko oli poistunut minulta piiloon, aamulla aurinko paistaa parvekkeellani noin klo. 5-6.30 tai siis esille tulee kun se nousee ,sitten se menee piiloon ja palaa ilta päivällä ja paistaa laskuun asti, sinänsä hyvä koska voi hyvin harjoitella "parhaimpien" valohetkien aikaan tuota kuvaamista, menemättä sen pidemmälle kuin partsille.

Toivottavasti jotakin näistä opin ja kesän aikana tulen saamaan paljon "hyviä" kukka kuvia, niitä on meinaan kasvamaasa omalla pellolla ja niitä on kasvamassa PALJON.

Jatkan edelleenkin harjoitelua ja lisäilen juttua jos tarvetta tulee, toivon myös että joku muukin näistä hyötyy vaikkakin olen tämänkin testin tehnyt vähäisellä kokemuksellani ja hieman "kyseenalaisilla" apuvälineillä (lue: Led taskulamppu).

Lisään yhden kuvan joka otettu vastaavasti ilta-auringon aikaan:



Tuossa kuvassa ilta-aurinko paistaa viistosti takaa vasemmalta ja oikealla puolella minulla on kullanvärinen heijastin jonka yritin kohdistaa kukan keskustaan.
ISO on 100 aukko f/22 suljinaika 1/50 valotusta korjasin -1

Io amo i fiori

"Herätyskello"

Seuraavat kuvat kuuluvat sarjaan "myös epäonnistuneet kuvat" voivat toimia johonkin liitettyvä.
(Huono selitys kun kuva on mennyt persiilleen)



- Nyt alkaa olemaan aika ihmisten jo heräillä, etsinpä sopivan paikan.


-Sitten avaan hieman kurkkua, että saan hieman ääntä lisää



- YLÖÖÖÖS !!!!!!, EIKÖ SANA KUULU, VAI EIKÖ SE TEHOA, KELLO ON JO YLI 5, YLÖÖÖS!!!!!!

Oggi è oggi, domani sarà ieri.

Kirkossa kuvaamassa.

Helsingin Kontulassa olevan Mikaelin kirkon alttari




Olin ensimmäistä kertaa kirkossa kuvaamassa, tosin kyseessä ei ollut hengellinen tapahtuma vaan tyttäreni viulukoulun kevätjuhla. Olen aina ajatellut että kirkossa kuvaaminen olisi hankalaa, kun epäilin että valaistus kirkoissa olisi samaa luokkaa kuin harjoitusjäähalleissa, eli olematon. Yllätys oli suuri kun kirkkoon menimme, valaistushan olikin oikeastaan mukava, luonnonvaloa tuli paljon isoista ikkunoista ja ikkunoita oli vielä joka puolella sekä ylhäällä että sivuilla joten ISO arvotkin jäi "vain" 800 lukuun.




Otin paljon kuvia eri esiintyjistä mutta en julkaise muiden kuin oman tyttäreni kuvia ja se sen vuoksi että vaikka paikassa kuvaaminen on sallittu niin en ole julkaisuun kysynyt lupaa muilta esiintyjiltä joten näillä mennään. Yritin pitää aukon mahdollisimman isona kaikissa kuvissa jotta olisin saanut mahdollisimman "epäselvän" taustan kuviin ja mielestäni se onnistui aika hyvin, tosin minulla taas tuli ongelma oman pöytäkoneen näytön kanssa eli kuvat näyttävät ihan hyviltä pöytäkoneen näytöllä mutta kun katson kuvia kannettavan näytöllä niin ne näyttävät tummilta, kalibrointilaite olisi paikallaan mutta kun tuo maksaa noin 100€ niin pärjään tällä hetkellä ilmankin.



Tyttäreni kuvista sain mielestäni hyviä muistoja, kun hän oli soittamassa ja kuvat aion myös polttaa levylle ihan vain varmuuden vuoksi että saamme tytön viulunsoiton alkumetreiltä muistoja talteen..



Käytössä kirkossa minulla oli tuo Canon 1D Mark II ja Tamron 70-200 2.8 objektiivi. Hyvin nuo kaksi kulkee käsi kädessä ja yhdessä niitä on mukava käyttää, kuvissa huomasin jonkin verran kohinaa, mutta siitä ainakin osa on tullut jälkikäsittelyn ja kroppaamisen yhteydessä, minua ei kohina haittaa ja oikeastaan kun tarkemmin katson kuvia niin se kohina jopa sopii kuviin, minun mielestäni siis....

Kuviin olen tyytyväinen niin kuin on myös muutama muukin ihminen joilta olen palautetta saanut, tosin täytyy sanoa että kyseessä on normaalit ihmiset joilta palautetta olen saanut ja tarkoitan normaalilla ihmisellä semmoista joka ei kuvaamista itse harrasta ja heidät voisi varmaan luokitella luokkaan "kännykkäkuvaaja" ei siis pahassa mielessä vaan sen takia että tarkoitukseni tulee ilmi.

Se että näihin harjoituskuviin olen tyytyväinen ei tarkoita sitä että lähtisin kuvaamaan kirkkoon enemmänkin tai tietysti joitakin tämmöisiä lasten tapahtumia kyllä mutta esim. häitä tai rippijuhlia en kuvaisi koska en itselleni antaisi ikinä anteeksi sitä jos menisin kuvaamaan jonkun ainutlaatuisen tapahtuman tietämättä yhtään mitä olen tekemässä ja siten pilaisin jonkun juhlan muistojen tallentamisen...

Immagine potranno essere dei ricordi