Ötököiden elämää.

Olen aina ihaillut muiden ottamia macrokuvia "ötököistä", lasken ötökäksi kaikki eläimet hiiren kokoluokasta alaspäin. Itseäni on hieman rajoittanut noiden ötömöllejen kuvaaminen kun minulta puuttuu siihen tarkoitukseen sopiva objektiivi ja en oikein muutenkaan ole aiheeseen perehtynyt hirveästi.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:33:53 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Eilen kuitenkin päätin kokeilla lähikuvien ottamista ja objektiiviksi valitsin Tamron 70-200mm 2.8 putken. Syy miksi halusin lähteä kokeilemaan ötökuvia oli se kun eräällä keskustelupalstalla oli aiheena erään kameran ja suhteellisen hyvän ja arvokkaan objektiivin tarkennusongelma ja koskien lähinnä perhosten kuvaamista. Oma kalustoni ei ole samaa luokkaa kuin tuo kyseessä oleva yhdistelmä ja sen vuoksi ajattelin kokeilla että kuin vaikeata se perhosen kuvaaminen on.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:40:34 ISO: 400 Valotus: 1/500 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Ja kyllä se vaikeata oli, nämä kaksi perhoskuvaa on elämäni ensimmäiset perhoset jotka olen ikinä kuvannut ja sen vuoksi minulla meni aika kauan jo siihen että tajusin sen esim. että kuinka lähelle perhosta voi mennä niin ettei se lehahda karkuteille samantein. Päädyin noin 1,5-2 metrin tulokseen joten aika kaukaa noita sai räpsiä, mutta kun heidän touhuaan hieman seurasi ja omaa askeltaan kevensi aika reippaasti niin kyllä perhoset sai tallennettua muistikortille, se miltä ne näyttää muiden silmissä, sitä en tiedä mutta itse olen noihin kuviin erittäinkin tyytyväinen. Tamron ei välttämättä ole kaikkein paras ötöputki sen painon ja muutenkin isohkon kokonsa vuoksi ja kun käsivaralta noita kuvia otin niin taas oli hengitystekniikkaa harjoiteltava ettei ihan hirveästi olisi putki tärissyt.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:38:56 ISO: 400 Valotus: 1/320 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Lisäksi kokeilin ottaa myös lähikuvia muista ötököistä ja siihen sain idean kun samaiselta palstalta opin uuden sanan ja sana koski juurikin tuota Tamron 70-200 putkea ja keskustelupalstalla siitä käytettiin sanaa "mainosmacro", mielestäni mukava sana, mutta sen tarkempaa en sitä mieti että mitähän tuo pitää sisällään, mutta siis ajattelin nyt kuitenkin kokeilla että miten mainosmacrolla saa noita ötöjä kennolle tarttumaan ja jälleen olen sitä mieltä että kyllä noista selvän saa ja kuviin sinänsä olen tyytyväinen, tietenkin jos omistaisin ihan oikean macroputken niin silloin saisin vielä tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuvia noista maanmainioista maantasankulkijoista, mutta itselleni riittävät tämmöiset kuvat tällä hetkellä.

Joku oli minulle yön aikana laittanut viestiä että miksi en kuvaa ötököitä enemmänkin kun se näyttää onnistuvan ja saan vielä niihin kuulemma "näkymääkin" (en tiedä mitä tuo tarkoitti), ja lisäksi sain moitteita minun muista kuvistani kun ne eivät ole kuulemma samaa luokkaa.....


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:39:35 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Vastasin siihen että en näe mitään järkeä siinä että kuvaisin ötököitä tai oikeastaan mitään muutakaan johonka kaikki muutkin pystyy kun hieman ensin tutustuu kameran ja varsinkin sen asetuksiin ja niiden keskinäisiin vaikutuksiin, kuvista puuttuu "se oma juttu", nämä ötökuvat ovat periaatteessa sitä samaa "massatuotantoa" jota on netti pullollaan ja jos vain todellakin perehtyy noihin kameran säätöihin hieman niin jokainen pystyy räpsäisemään ihan samanlaisia, mutta mitään omaa noissa kuvissa ei ole ja ainakin itse yritän hakea kuviini jotakin omaa,mutta tällä hetkellä se oma on hiukan kateissa mutta eiköhän tuo sieltä jostakin löydy kunhan vähän kaivelee.

Nämä ovat ilmeiseti viimeisiä kuvia joita tällä Canon 500D kameralla otin, ilmeisesti tänään tuopi postilaitoksen edustaja minulle upouuden Canonin ja perään on laitettu numero: 7 ja vielä sen perään kirjain: D, alkaa uuden opiskelu ja aikaa olisi noin kaksi kuukautta ennen ensimmäistä "kuvauskeikkaa" joka liittyy jääkiekkoon.....

Alunperin minun piti siirtyä täysikennoiseen kameraan mutta kun olen miettinyt ja miettinyt ja lukenut ja lukenut asiaa tarkemmin niin päädyin lopputulokseen että minulle tuo kroppikenno on edelleenkin parempi vaihtoehto, jo senkin takia että nykyiset objektiivit ovat yhteensopivat tuon "seiskan" kanssa mutta jos olisin vaihtanut 5D MarkII kameraan niin minun olisi periaatteessa pitänyt uusia myös objektiivit ja siihen minun taloudellinen tilanne ei olisi ollut otollinen. Lisäksi kun katsoo kameroiden speksejä niin kiekkokuvausta ajatellen tuo seiska on minulle se parempi väline, kuvausnopeus kun on jopa 8 kuvaa/s., joten siinä pitäisi jo ehtiä ottamaan kuvaa esim. maalinteosta.

En toki luovu 500D:stä, se jää minulla kakkosrungoksi ja sillä myös tulen kuvaamaan tuota kiekkoakin kunhan saan vielä hommattua "laajapäähän" valovoimaisen putken tuon Tamronin kaveriksi, lisäksi kun menen 10v. poikani kanssa kuvailemaan niin poikani saa jättää oman 350D:n pöydälle ja kokeilla tuota minun luottokaveriani eli 500D:tä, omaksi en sitä hänelle anna enkä yksinään otettavaksi ulos, ainakaan vielä..

Mutta tämmöiset olivat mietteet tällä kertaa, kommentoidakkin saa, en ota sitä henkilökohtaisesti vaan opettavana....

Lisäsin kuviin EXIF tiedot, jos niistä on jollekkin apua niin olen iloinen voidessani olla avuksi..

L'estate è bella