7D:n käyttöönotto ja ISO testi

Eilen otin käyttööni uuden kameran eli Canon 7D:n, aikamoiselta harppaukselta tuntui kun vertaa tuohon Canon 500D malliin, nappuloita on paljon ja ei se nappuloiden määrä vaan se mitä niillä nappuloilla tehdään.

Tuolta voi käydä katsomassa ensimmäiset kuvani 7D kameralla: KUVAT




Olen yksinkertaisesti sekaisin, mutta noiden nappuloiden salaisuuksia ja niiden tuomia etuja ja haittoja yritän tutkailla kovasti.

Itse kamerasta sen verran, minulla ei ole kaikkein pienimmät kädet vaan ne on lähinnä kokoluokkaa "pistolapio" ja sen vuoksi tuo 7D ei oikein mielestäni istu käteeni kunnolla vaan se kaipaa akkukahvaa että saan siitä hyvän otteen, nyt kun kameraa pidän kädessäni niin mm. oikean käden pikkurilli jää "tyhjän päälle" eli en pysty sitä käyttämään tukena.

Nappuloiden siojoittelun on hyvä, paitsi että yritän hakea nappuloita samoista kuhdista kuin ne on 500D:ssä, se on tottumiskysymys ja opin sen ajan myötä.

Tarkennukessa oli monta kivaa minulle uutta ominaisuutta ja yhtenä parhaimpana pidän Vyöhyke AF, eli siis 19 AF pistettä on jaettu viiteen osaan ja pystyn valitsemaan yhden vyöhykkeen josta kamera ottaa tarkennuksen, eli ei tarvitse pitää kaikkia AF pisteitä "aktiivisina" ja silloin tarkennuksen harhailu saadaan pienennettyä, toki voi käyttää yhtä AF pistettä jolloin sen saa minimoitua paljonkin.

Se mikä minua oikeastaan eniten tuossa kamerassa kiinnosti oli ISO luvut ja sen toimiminen automaattisesti sekä tietenkin kohina.

Itselleni tulee eteen monta tilannetta jossa joudun nostamaan ISO luvun vähintään 1600 tai jopa 3200 asti johtuen tuosta minun mielikuvauskohteestani eli juniorjääkiekosta, koekuvissa joita otin oli huomattavissa kohinaa jonkin verran ja sitä ihmettelin koska en käyttänyt ISO 1000 lukua isompaa arvoa, tutkin asiaa hieman ja mielestäni löysin siihen syyn, eli kamerassa oli automaattinen valotuksen opmtimointi asetuksella "voimakas" ja kun sen näppäsin pois päältä niin kohinakin katosi aika tehokkaasti pois, en tiedä miksi tuo oli voimakkaalla, voi olla että itse sen kokeilun yhteydessä olen siihen laittanut.

Kokeilin tänä aamuna tuota ISO:n toimintaa, näitä testejä löytyy joka paikasta ja olisin voinut niihinkin tyytyä mutta on ihan eri asia lukea ja katsoa toisten juttuja kuin se että itse ottaa ne kuvat ja silloin tietää ainakin sen että kuvat ovat todellakin juuri sillä asetuksella otettu eikä niitä ole yritetty korjailla.

Tuossa on muutama harjoituskuva tai siis tarkemmin testikuva:


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:05 ISO: 100 Valotus: 1/320 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm

En tiedä tarkasti että miten tämmöisten koekuvien asetusten pitäisi mennä, mutta itse päädyin tämmöisiin ja taustaksi yritin saada varjokohdan.


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:34 ISO: 800 Valotus: 1/2500 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:16:57 ISO: 1600 Valotus: 1/5000 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:17:14 ISO: 3200 Valotus: 1/8000 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 200mm


Canon EOS 7D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 11.06.2010 06:17:33 ISO: 6400 Valotus: 1/8000 Aukko: f/3.5 Polttoväli: 200mm

Kuten kuvista näkyy, niin kyllä sinne 1600 asti mennään ihan ok tunnelmissa mutta sitten alkaa jo menemään kohina, tohinan puolelle. 3200 vielä kelpaa mutta 6400 niin sillä ei enää oikein ole käyttöä, alkaa jo yksityiskohdat katoamaan aika reilusti.


Mutta yhtäkaikki, olen kameraani tyytyväinen ja kunhan sillä opin kuvaamaan niin toivon että saan aikaiseksi muitakin ilahduttavia kuvia kuin itseäni. Itselleni pidän kuitenkin prioriteetti järjestyksessä numero ykkösenä, juniorjääkiekon kuvaamista ja pikkupojille ja heidän sukulaisilleen hyvien muistokuvien tekemistä.

Tietysti aikamoisen loven tekee tuon 7D:n maksaminen kun sen työttömyyspäivärahasta maksaa, mutta katson että mielummin maksan tuommoista kun istun esim. baarissa kaljaa kittaamassa kuten moni kohtalon toverini tekee, itse en sitä enää harrasta enkä uudestaan aloita en ainakaan seuraavan vuoden aikana, siitä pitää huolen tuo kameran kuukausilyhennys. ;-)

Ötököiden elämää.

Olen aina ihaillut muiden ottamia macrokuvia "ötököistä", lasken ötökäksi kaikki eläimet hiiren kokoluokasta alaspäin. Itseäni on hieman rajoittanut noiden ötömöllejen kuvaaminen kun minulta puuttuu siihen tarkoitukseen sopiva objektiivi ja en oikein muutenkaan ole aiheeseen perehtynyt hirveästi.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:33:53 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Eilen kuitenkin päätin kokeilla lähikuvien ottamista ja objektiiviksi valitsin Tamron 70-200mm 2.8 putken. Syy miksi halusin lähteä kokeilemaan ötökuvia oli se kun eräällä keskustelupalstalla oli aiheena erään kameran ja suhteellisen hyvän ja arvokkaan objektiivin tarkennusongelma ja koskien lähinnä perhosten kuvaamista. Oma kalustoni ei ole samaa luokkaa kuin tuo kyseessä oleva yhdistelmä ja sen vuoksi ajattelin kokeilla että kuin vaikeata se perhosen kuvaaminen on.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:40:34 ISO: 400 Valotus: 1/500 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Ja kyllä se vaikeata oli, nämä kaksi perhoskuvaa on elämäni ensimmäiset perhoset jotka olen ikinä kuvannut ja sen vuoksi minulla meni aika kauan jo siihen että tajusin sen esim. että kuinka lähelle perhosta voi mennä niin ettei se lehahda karkuteille samantein. Päädyin noin 1,5-2 metrin tulokseen joten aika kaukaa noita sai räpsiä, mutta kun heidän touhuaan hieman seurasi ja omaa askeltaan kevensi aika reippaasti niin kyllä perhoset sai tallennettua muistikortille, se miltä ne näyttää muiden silmissä, sitä en tiedä mutta itse olen noihin kuviin erittäinkin tyytyväinen. Tamron ei välttämättä ole kaikkein paras ötöputki sen painon ja muutenkin isohkon kokonsa vuoksi ja kun käsivaralta noita kuvia otin niin taas oli hengitystekniikkaa harjoiteltava ettei ihan hirveästi olisi putki tärissyt.


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 11:38:56 ISO: 400 Valotus: 1/320 Aukko: f/8.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Lisäksi kokeilin ottaa myös lähikuvia muista ötököistä ja siihen sain idean kun samaiselta palstalta opin uuden sanan ja sana koski juurikin tuota Tamron 70-200 putkea ja keskustelupalstalla siitä käytettiin sanaa "mainosmacro", mielestäni mukava sana, mutta sen tarkempaa en sitä mieti että mitähän tuo pitää sisällään, mutta siis ajattelin nyt kuitenkin kokeilla että miten mainosmacrolla saa noita ötöjä kennolle tarttumaan ja jälleen olen sitä mieltä että kyllä noista selvän saa ja kuviin sinänsä olen tyytyväinen, tietenkin jos omistaisin ihan oikean macroputken niin silloin saisin vielä tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuvia noista maanmainioista maantasankulkijoista, mutta itselleni riittävät tämmöiset kuvat tällä hetkellä.

Joku oli minulle yön aikana laittanut viestiä että miksi en kuvaa ötököitä enemmänkin kun se näyttää onnistuvan ja saan vielä niihin kuulemma "näkymääkin" (en tiedä mitä tuo tarkoitti), ja lisäksi sain moitteita minun muista kuvistani kun ne eivät ole kuulemma samaa luokkaa.....


Canon EOS 500D Objektiivi: 70-200mm Pvm: 09.06.2010 10:39:35 ISO: 400 Valotus: 1/400 Aukko: f/9.0 Polttoväli: 200mm Salama: Ei

Vastasin siihen että en näe mitään järkeä siinä että kuvaisin ötököitä tai oikeastaan mitään muutakaan johonka kaikki muutkin pystyy kun hieman ensin tutustuu kameran ja varsinkin sen asetuksiin ja niiden keskinäisiin vaikutuksiin, kuvista puuttuu "se oma juttu", nämä ötökuvat ovat periaatteessa sitä samaa "massatuotantoa" jota on netti pullollaan ja jos vain todellakin perehtyy noihin kameran säätöihin hieman niin jokainen pystyy räpsäisemään ihan samanlaisia, mutta mitään omaa noissa kuvissa ei ole ja ainakin itse yritän hakea kuviini jotakin omaa,mutta tällä hetkellä se oma on hiukan kateissa mutta eiköhän tuo sieltä jostakin löydy kunhan vähän kaivelee.

Nämä ovat ilmeiseti viimeisiä kuvia joita tällä Canon 500D kameralla otin, ilmeisesti tänään tuopi postilaitoksen edustaja minulle upouuden Canonin ja perään on laitettu numero: 7 ja vielä sen perään kirjain: D, alkaa uuden opiskelu ja aikaa olisi noin kaksi kuukautta ennen ensimmäistä "kuvauskeikkaa" joka liittyy jääkiekkoon.....

Alunperin minun piti siirtyä täysikennoiseen kameraan mutta kun olen miettinyt ja miettinyt ja lukenut ja lukenut asiaa tarkemmin niin päädyin lopputulokseen että minulle tuo kroppikenno on edelleenkin parempi vaihtoehto, jo senkin takia että nykyiset objektiivit ovat yhteensopivat tuon "seiskan" kanssa mutta jos olisin vaihtanut 5D MarkII kameraan niin minun olisi periaatteessa pitänyt uusia myös objektiivit ja siihen minun taloudellinen tilanne ei olisi ollut otollinen. Lisäksi kun katsoo kameroiden speksejä niin kiekkokuvausta ajatellen tuo seiska on minulle se parempi väline, kuvausnopeus kun on jopa 8 kuvaa/s., joten siinä pitäisi jo ehtiä ottamaan kuvaa esim. maalinteosta.

En toki luovu 500D:stä, se jää minulla kakkosrungoksi ja sillä myös tulen kuvaamaan tuota kiekkoakin kunhan saan vielä hommattua "laajapäähän" valovoimaisen putken tuon Tamronin kaveriksi, lisäksi kun menen 10v. poikani kanssa kuvailemaan niin poikani saa jättää oman 350D:n pöydälle ja kokeilla tuota minun luottokaveriani eli 500D:tä, omaksi en sitä hänelle anna enkä yksinään otettavaksi ulos, ainakaan vielä..

Mutta tämmöiset olivat mietteet tällä kertaa, kommentoidakkin saa, en ota sitä henkilökohtaisesti vaan opettavana....

Lisäsin kuviin EXIF tiedot, jos niistä on jollekkin apua niin olen iloinen voidessani olla avuksi..

L'estate è bella